jurisprudencia
En una sentencia que sienta jurisprudencia, el Tribunal Supremo acuerda estimar los recursos de casación interpuestos por las acusaciones y condenar a los acusados por los hechos ocurridos en Pamplona el 6 de julio de 2016 como autores de un delito continuado de violación de los artículos 178 y 179 del Código Penal, con las agravaciones específicas de trato vejatorio y actuación conjunta de dos o más personas, a las penas de 15 años de prisión para cada uno de ellos.
La sentencia le declara autor de dos delitos de abusos sexuales a menores de 16 años, uno de ellos con penetración, y le obliga a indemnizar a una de las víctimas con 25.000 euros y a otra con 3.000 por daños psicológicos.
Un juzgado de Salamanca condena a un hombre a una multa de 2.160 euros como autor de un delito de abuso sexual por quitarse el preservativo sin consentimiento ni acuerdo de la mujer con la que se encontraba manteniendo relaciones sexuales. Deberá indemnizar a la víctima con 900 euros.
La sentencia define el delito de stealthing.
De FDV - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=22906558
La Sala Segunda del Tribunal Supremo desestima el recurso de casación interpuesto por el condenado contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que le impuso la pena de diecisiete años y medio de prisión por un delito de asesinato con la circunstancia agravante de parentesco y le condenó a pagar 345.000 euros a los padres y a las cuatro hijas de la víctima.
De Cberbell - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=24913793
El Tribunal Supremo ha fijado en una sentencia una serie de criterios orientativos a tener en cuenta ante la declaración de las víctimas en el proceso penal. El caso concreto analizado en la sentencia está referido al testimonio de una víctima de delitos de violencia de género.
De FDV - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=22906558
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha aplicado por primera vez el criterio sobre la agravante por razones de género prevista en el 22.4 del Código Penal para determinados delitos, y establece que no exige un dolo (intención) específico de querer humillar sino que basta que la situación sea humillante.
Sentencia de 15 de marzo de 2019. La Audiencia Provincial de Valladolid ha condenado a un hombre, al que un jurado popular declaró culpable de haber matado a puñaladas a la actual pareja de su exmujer, a una pena de 10 años de prisión, como responsable de un delito de asesinato.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Alicante ha condenado a diez años de prisión al monitor de la piscina de un colegio por dos delitos de abusos sexuales continuados y por un delito de agresión sexual, cometidos contra dos compañeras de trabajo. La audiencia lo obliga, además, a indemnizar con 9.000 euros a una de las víctimas y con 3.000 euros a la otra.
El Tribunal determina que las relaciones sexuales no fueron consentidas por la víctima, que pidió «repetidamente y llorando» a los hombres que parasen, pero no las califica de violación porque no hubo «actuación violenta o intimidativa».
By Gregorico - Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=38476381
El Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJMU) confirma la sanción de once meses de inhabilitación a un médico que diagnósticó a una paciente de «no estar bien follada», expresión «infundida de un machismo propio de otro siglo» que «atenta de forma directa contra la dignidad de la paciente, tanto en su condición como persona como en su condición como mujer».
Páginas |