sentencia
Jurisprudencia
De FDV - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=22906558
La Sala Segunda del Tribunal Supremo desestima el recurso de casación interpuesto por el condenado contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco que le impuso la pena de diecisiete años y medio de prisión por un delito de asesinato con la circunstancia agravante de parentesco y le condenó a pagar 345.000 euros a los padres y a las cuatro hijas de la víctima.
De Cberbell - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=24913793
El Tribunal Supremo ha fijado en una sentencia una serie de criterios orientativos a tener en cuenta ante la declaración de las víctimas en el proceso penal. El caso concreto analizado en la sentencia está referido al testimonio de una víctima de delitos de violencia de género.
De FDV - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=22906558
La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha aplicado por primera vez el criterio sobre la agravante por razones de género prevista en el 22.4 del Código Penal para determinados delitos, y establece que no exige un dolo (intención) específico de querer humillar sino que basta que la situación sea humillante.
Sentencia de 15 de marzo de 2019. La Audiencia Provincial de Valladolid ha condenado a un hombre, al que un jurado popular declaró culpable de haber matado a puñaladas a la actual pareja de su exmujer, a una pena de 10 años de prisión, como responsable de un delito de asesinato.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Alicante ha condenado a diez años de prisión al monitor de la piscina de un colegio por dos delitos de abusos sexuales continuados y por un delito de agresión sexual, cometidos contra dos compañeras de trabajo. La audiencia lo obliga, además, a indemnizar con 9.000 euros a una de las víctimas y con 3.000 euros a la otra.
El Tribunal determina que las relaciones sexuales no fueron consentidas por la víctima, que pidió «repetidamente y llorando» a los hombres que parasen, pero no las califica de violación porque no hubo «actuación violenta o intimidativa».
By Gregorico - Own work, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=38476381
El Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJMU) confirma la sanción de once meses de inhabilitación a un médico que diagnósticó a una paciente de «no estar bien follada», expresión «infundida de un machismo propio de otro siglo» que «atenta de forma directa contra la dignidad de la paciente, tanto en su condición como persona como en su condición como mujer».
De FDV - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=22906558
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo confirma la condena a 14 años de prisión impuesta a un hombre que agredió sexualmente a una mujer con discapacidad psíquica severa. El agresor contaba con antecedentes penales por dos delitos de violación.
De FDV - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=22906558
En una sentencia pionera, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha dictaminado que, desde el punto de vista de los medios de prueba, la situación procesal de «testigo» de las víctimas de violencia de género debería tener «un cierto reflejo diferenciador», un mayor grado probatorio, puesto que tales víctimas «declaran en el plenario con una posición distinta a la de los testigos que ven los hechos, como fueron los padres [de la víctima], pero que no son las víctimas directas del hecho».
By Ricardo Ricote Rodrí…, CC BY 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=48543506
El agresor asaltó en la calle a la menor, a la que conocía desde pequeña, y la agarró con fuerza, tocándola y besándola con violencia.
Páginas
|
