La Audiencia Provincial de Valencia condena a doce a\u00f1os de prisi\u00f3n por un delito de abuso sexual a un hombre que forz\u00f3 y dej\u00f3 embarazada a la hija, menor de edad, de su pareja sentimental. El condenado deber\u00e1 indemnizar a la menor con 10.000 euros por los da\u00f1os morales que le caus\u00f3 y no podr\u00e1 comunicarse ni contactar con ella durante diez a\u00f1os.<\/p>\n
<\/p>\n
El tribunal condena al procesado como criminalmente responsable en concepto de autor, de un delito de abuso sexual, imponi\u00e9ndole la pena de doce a\u00f1os de prisi\u00f3n, accesorias de inhabilitaci\u00f3n especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, la pena de medida de libertad vigilada durante siete a\u00f1os, la pena de inhabilitaci\u00f3n especial para cualquier profesi\u00f3n u oficio que conlleve contacto regular y directo con menores durante diez a\u00f1os, la pena de prohibici\u00f3n de aproximaci\u00f3n a una distancia inferior a 500 metros del domicilio familiar de la v\u00edctima, lugar de trabajo o lugar en el que se encuentre, y de comunicaci\u00f3n con ella por cualquier medio o procedimiento, durante diez a\u00f1os. Adem\u00e1s, dictamina que debe indemnizar a la menor con 10.000 euros por los da\u00f1os morales causados.<\/p>\n
El hombre manten\u00eda una relaci\u00f3n sentimental de m\u00e1s de 15 a\u00f1os con la madre de la menor y conoc\u00eda a \u00e9sta desde los 11 meses de edad, por lo que el tribunal indica que la relaci\u00f3n entre ambos era \u00absimilar a una relaci\u00f3n paternofilial\u00bb. Seg\u00fan explica la sentencia, los abusos se produjeron desde que la ni\u00f1a ten\u00eda 15 a\u00f1os, hasta que cumpli\u00f3 17, cuando qued\u00f3 embarazada del condenado.<\/p>\n
Entre los hechos probados, la sentencia destaca el car\u00e1cter agresivo y violento del procesado, lo que motiv\u00f3 que la madre de la menor, tras sufrir una agresi\u00f3n, abandonase la vivienda familiar en compa\u00f1\u00eda de sus dos hijos peque\u00f1os. La v\u00edctima se neg\u00f3 a a acompa\u00f1arlos porque no pod\u00edan llevar consigo a los perros de la familia y no quer\u00eda dejarlos con el procesado, que los golpeaba con frecuencia habiendo llegado a matar a uno. <\/p>\n
El fallo determina que el abuso sexual, iniciado cuando toda la familia conviv\u00eda en el mismo domicilio, que se prolong\u00f3 por al menos dos a\u00f1os, y a consecuencia del cual la menor qued\u00f3 embaraza, se produjo \u00aben un contexto de amedrentamiento, al verbalizar expresiones relativas a causar da\u00f1o a los dos perros, golpearles siendo consciente del profundo cari\u00f1o que ten\u00eda la menor a estos animales, o contar cosas a su madre para ponerle en su contra\u00bb. Tambi\u00e9n hubo, de acuerdo a la sentencia, todo tipo de amenazas de muerte hacia la v\u00edctima y su madre y expresiones ofensivas e injuriantes hacia la primera.<\/p>\n
Los fundamentos jur\u00eddicos de la resoluci\u00f3n indican que las palizas a los perros eran utilizadas por el condenado \u00abcomo medio de control de la voluntad de la menor para lograr sus prop\u00f3sitos il\u00edcitos\u00bb y obligarla a practicar con \u00e9l relaciones sexuales completas y otros actos sexuales. Esta afirmaci\u00f3n se basa, entre otras pruebas, en el informe pericial psicol\u00f3gico referente a la menor, en el que las psic\u00f3logas forenses fueron contundentes, \u00abremarcando que las relaciones no eran consentidas, estando dominadas por el temor a que hiciera da\u00f1o a los perros, aclarando que dependiendo de la sensibilidad, para nada es incomprensible, que alguien pueda querer tanto a un animal, como para soportar estos abusos\u00bb.<\/p>\n
Las circunstancias anteriores llevan al tribunal a concluir que los hechos probados son constitutivos de un delito continuado de abuso sexual, con prevalimiento y parentesco.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":2978,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"tags":[714,688,695,721],"tribunal":[967],"class_list":["post-2977","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","tag-abuso-sexual","tag-jurisprudencia","tag-sentencia","tag-valencia","tribunal-audiencias-provinciales"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/2977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2977"},{"taxonomy":"tribunal","embeddable":true,"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tribunal?post=2977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}