{"id":2987,"date":"2018-12-20T19:46:55","date_gmt":"2018-12-20T19:46:55","guid":{"rendered":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/jurisprudencia\/audiencia-provincial-madrid-absuelve-hombre-acusado-abuso-sexual-menor-once-anos-al\/"},"modified":"2018-12-20T19:46:55","modified_gmt":"2018-12-20T19:46:55","slug":"audiencia-provincial-madrid-absuelve-hombre-acusado-abuso-sexual-menor-once-anos-al","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/jurisprudencia\/audiencia-provincial-madrid-absuelve-hombre-acusado-abuso-sexual-menor-once-anos-al\/","title":{"rendered":"La Audiencia Provincial de Madrid absuelve a un hombre acusado de abuso sexual a una menor de once a\u00f1os al no considerar acreditado que el acusado conociese su edad"},"content":{"rendered":"<p>La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a un hombre de 25 a\u00f1os de abuso sexual a una menor de 11, a la que conoci\u00f3 en un parque y con la que mantuvo relaciones sexuales de mutuo acuerdo. En el momento de los hechos, la edad de consentimiento era de 13 a\u00f1os.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<h4>La Audiencia Provincial de Madrid ha absuelto a un hombre de 25 a\u00f1os de abuso sexual a una menor de 11, a la que conoci\u00f3 en un parque y con la que mantuvo relaciones sexuales de mutuo acuerdo. En el momento de los hechos, la edad de consentimiento era de 13 a\u00f1os.<\/h4>\n<p>El acusado fue detenido unos d\u00edas m\u00e1s tarde en el lugar de los hechos, cuando el hermano de la menor llam\u00f3 a la polic\u00eda, tras dar con \u00e9l en el parque despu\u00e9s de buscarlo durante varios d\u00edas. Un a\u00f1o m\u00e1s tarde a la menor le fue reconocido un grado de discapacidad del 65%.<\/p>\n<p>Como hechos probados, la sentencia establece que el acusado y la menor se conocieron mientras paseaban a sus perros en el parque y que ambos entablaron conversaci\u00f3n \u00abpara minutos despu\u00e9s buscar un sitio propicio donde, ambos de mutuo acuerdo y con la conformidad de la menor, mantuvieron relaciones sexuales consistentes en realizar la menor una felaci\u00f3n al acusado y \u00e9ste introducir algunos dedos en la vagina de la menor\u00bb.<\/p>\n<p>En el momento de producirse los hechos, en 2014, la edad de consentimiento en Espa\u00f1a estaba fijada en los 13 a\u00f1os. En consecuencia, uno de los elementos m\u00e1s importantes y debatidos durante el proceso fue el relativo a la edad y apariencia de la menor. El acusado sostuvo inicialmente \u00abque de ninguna manera pod\u00eda pensar que tuviera once a\u00f1os y que le dio la impresi\u00f3n de tener m\u00e1s o menos 15 a\u00f1os\u00bb, para despu\u00e9s en el juicio oral afirmar \u00abque cre\u00eda que la menor le dijo que ten\u00eda diecinueve a\u00f1os y que \u00e9l pens\u00f3 que eran diecisiete\u00bb. Por su parte, la pediatra que el mismo d\u00eda de los hechos examin\u00f3 y explor\u00f3 a la menor declar\u00f3 \u00abque la menor ten\u00eda una apariencia algo mayor que la que se correspond\u00eda con su edad, que podr\u00eda tener la apariencia de trece a\u00f1os, aunque reconoci\u00f3 que era muy dif\u00edcil, que podr\u00eda ser\u00bb.<\/p>\n<p>El tribunal absuelve al acusado de delito de abusos sexuales a menor de trece a\u00f1os, al estimar \u00abque, adem\u00e1s de no haberse probado que el acusado conociera la edad de la menor, no pens\u00f3 que [la v\u00edctima] pudiera tener menos de trece a\u00f1os, sino m\u00e1s a\u00f1os, y por ello no se plante\u00f3 averiguar la verdadera edad de la menor\u00bb, haciendo \u00e9nfasis en que \u00abla situaci\u00f3n se produjo de una forma inesperada para el acusado, situaci\u00f3n en absoluto buscada o provocada por el mismo\u00bb.<\/p>\n<div style=\"background:#eeeeee;border:1px solid #cccccc;padding:5px 10px;\"><strong>Roj: SAP M 13418\/2018 &#8211; ECLI: ES:APM:2018:13418<\/strong><br \/>Id Cendoj: 28079370022018100655<br \/>\u00d3rgano: Audiencia Provincial<br \/>Sede: Madrid<br \/>Secci\u00f3n: 2<br \/>Fecha: 27\/09\/2018<br \/>N\u00ba de Recurso: 891\/2015<br \/>N\u00ba de Resoluci\u00f3n: 676\/2018<br \/>Procedimiento: Penal. Procedimiento abreviado y sumario<br \/>Ponente: CARIDAD HERN\u00c1NDEZ GARC\u00cdA<br \/>Tipo de Resoluci\u00f3n: Sentencia<\/div>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":2988,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"tags":[714,688,695,598],"tribunal":[967],"class_list":["post-2987","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","tag-abuso-sexual","tag-jurisprudencia","tag-sentencia","tag-violencia-sexual","tribunal-audiencias-provinciales"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/2987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2988"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2987"},{"taxonomy":"tribunal","embeddable":true,"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tribunal?post=2987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}