{"id":3075,"date":"2020-03-09T16:45:06","date_gmt":"2020-03-09T16:45:06","guid":{"rendered":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/jurisprudencia\/ratifican-condena-20-anos-prision-hombre-violencia-familiar-y-abuso-sexual-sus-hijas\/"},"modified":"2020-03-09T16:45:06","modified_gmt":"2020-03-09T16:45:06","slug":"ratifican-condena-20-anos-prision-hombre-violencia-familiar-y-abuso-sexual-sus-hijas","status":"publish","type":"jurisprudencia","link":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/jurisprudencia\/ratifican-condena-20-anos-prision-hombre-violencia-familiar-y-abuso-sexual-sus-hijas\/","title":{"rendered":"Ratifican la condena de 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n a un hombre por violencia familiar y abuso sexual a sus hijas menores"},"content":{"rendered":"<div class=\"textoIntroDetalle textoCorrido\">El tribunal avala en su sentencia la validez de la prueba preconstituida de una de las menores, realizada en la C\u00e1mara Gessel, y refutan las restantes argumentaciones de la defensa desestimando el recurso de apelaci\u00f3n presentado contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Teruel<\/div>\n<div class=\"infoDetalle\">&nbsp;<\/div>\n<p><!--more--><\/p>\n<div class=\"textoIntroDetalle textoCorrido\">\n<p>Los magistrados de la Sala Civil y Penal de TSJ de Arag\u00f3n han ratificado en su sentencia la condena de 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n impuesta por la Audiencia Provincial de Teruel (APT) a un hombre por delitos de violencia habitual en el \u00e1mbito familiar y abuso sexual a menor de 16 a\u00f1os. La sentencia del TSJA acepta los hechos considerados probados en la resoluci\u00f3n de la APT seg\u00fan los cuales el acusado habr\u00eda mantenido una actitud despectiva y humillante hac\u00eda su esposa desde el inicio de la relaci\u00f3n y una actitud agresiva hac\u00eda las dos menores, hijas comunes de ambos, a las que golpeaba y de las que abusaba sexualmente.<\/p>\n<p>El tribunal acepta en su sentencia los Fundamentos de Derecho planteados en la resoluci\u00f3n dictada por la Audiencia Provincial de Teruel al ser coincidentes con los criterios de la Sala del TSJA y a\u00f1aden nuevos argumentos a las cuestiones planteadas por el acusado.<\/p>\n<p>En contra de lo expuesto por el abogado de la defensa, el tribunal no encuentra razones que puedan llevar a entender que la Audiencia Provincial de Teruel \u201chaya vulnerado el principio de presunci\u00f3n de inocencia, ni incurrido en un manifiesto error en la valoraci\u00f3n de la prueba\u201d. Entre otras cuestiones, la defensa rebate en su recurso que una de las menores no haya testificado en el juicio y que en su lugar se hayan valorado sus declaraciones como prueba preconstituida (C\u00e1mara Gessel) y por los informes realizados por los peritos del IMLA.<\/p>\n<p>La Sala refuta esta argumentaci\u00f3n apoy\u00e1ndose en la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola, europea, en los compromisos internacionales alcanzados por Espa\u00f1a, y en las sentencias dictadas por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) y el Tribunal Supremo de Espa\u00f1a, basadas en la protecci\u00f3n a las v\u00edctimas de abusos sexuales que avalan \u201cla validez y pertinencia de la declaraci\u00f3n del testigo fuera del acto del juicio, al tratarse de abusos sexuales\u201d y especialmente \u2013a\u00f1aden- siendo las ofendidas menores de edad.<\/p>\n<p>En este sentido recuerdan los magistrados al acusado que cuando la prueba preconstituida fue acordada por el juez instructor \u201cfue aceptada sin protesta ni recurso alguno por el acusado, pese a que le fue notificada y estuvo presente durante su pr\u00e1ctica con su abogado\u201d y que tampoco se formul\u00f3 cuesti\u00f3n alguna cuando se admiti\u00f3 como prueba en el juicio celebrado en la Audiencia Provincial.<\/p>\n<p>Concluye el tribunal que lo que subyace en las argumentaciones presentadas por la defensa \u201ces la valoraci\u00f3n sobre la veracidad de los testimonios de las menores, que ha sido tomada mediante la llamada cabina Gessel, esto es, fuera del acto del juicio, cuando como en el caso, dicha prueba es decisiva contra el acusado\u201d y se\u00f1alan \u201cla coincidencia existente entre las dos menores en lo relativo a los abusos de los que afirman haber sido objeto; y el informe sobre la veracidad dada por los peritos del IMLA\u201d. En consecuencia, afirman no encontrar razones \u201cpara entender que la sala ha vulnerado el principio de presunci\u00f3n de inocencia, ni incurrido en un manifiesto error en la valoraci\u00f3n de la prueba\u201d por lo que desestiman el recurso de apelaci\u00f3n presentado contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Teruel.<\/p>\n<p>Contra esta sentencia dictada por la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Arag\u00f3n cabe recurso de casaci\u00f3n que podr\u00e1 presentarse dentro de los cinco d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"infoDetalle\">&nbsp;<\/div>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":3076,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"tags":[714,638,695,516],"tribunal":[968],"class_list":["post-3075","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","tag-abuso-sexual","tag-menores","tag-sentencia","tag-violencia-de-genero","tribunal-tribunales-superiores-de-justicia"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/3075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3076"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3075"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3075"},{"taxonomy":"tribunal","embeddable":true,"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tribunal?post=3075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}