El fallo viene a resolver sendos recursos de casaci\u00f3n interpuestos por un hombre condenado por un delito continuado de abusos sexuales sobre su hija, menor de 16 a\u00f1os, con penetraci\u00f3n del art\u00edculo 183.1, 3 y 4.d) del C\u00f3digo Penal; y por otro hombre, t\u00edo de la misma menor, condenado por hechos independientes, pero tambi\u00e9n integrantes de un delito continuado de abusos sexuales del art\u00edculo 183.1 y 4.d), cometidos sobre la misma v\u00edctima; que son conjuntamente enjuiciados.<\/p>\n
Los motivos de casaci\u00f3n argumentados por los recurrentes son rechazados, pronunci\u00e1ndose el Tribunal Supremo sobre la inviabilidad de aportaci\u00f3n de pruebas tras la vista, antes del dictado de la sentencia, entre otros elementos.<\/p>\n
El t\u00edo de la v\u00edctima se\u00f1ala, entre otros motivos de casaci\u00f3n, que el haber sido enjuiciado en el mismo procedimiento que el otro recurrente, padre de la v\u00edctima que reconoci\u00f3 parte de los hechos, ha provocado que no haya tenido \u00abun juicio justo\u00bb; argumenta que no hay conexi\u00f3n entre los dos hechos imputados, tampoco colaboraci\u00f3n, cooperaci\u00f3n entre los dos hechos enjuiciados y entre los dos acusados.<\/p>\n
El tribunal, pese a reconocer que no se trata de hechos conexos, desestima tal motivo y justifica el enjuiciamiento conjunto de los dos acusados, haciendo hincapi\u00e9 en la falta de acreditaci\u00f3n de perjuicio concreto para el acusado no progenitor, por esta causa.<\/p>\n
En primer lugar, manifiesta que \u00abya no es momento procesal oportuno para plantear una hipot\u00e9tica instrucci\u00f3n y enjuiciamiento separado, puesto que la queja se pudo plantear en un momento anterior al primer juicio, es decir, durante la instrucci\u00f3n de la causa; sin que, adem\u00e1s, medie en ning\u00fan momento indefensi\u00f3n por el enjuiciamiento conjunto, puesto que los hechos se describen y analizan con absoluta separaci\u00f3n entre s\u00ed, sin involucrar a ning\u00fan acusado en los llevados a cabo por el otro\u00bb.<\/p>\n
En segundo lugar, el Tribunal aduce que la raz\u00f3n de ser del enjuiciamiento conjunto es, en este caso concreto, que la v\u00edctima es una menor que ha sido objeto de constantes abusos sexuales en el seno de la familia, lo que confiere a los hechos un nexo com\u00fan y ofrece la oportunidad de eximirla de pasar por dos procesos judiciales distintos:<\/p>\n
\u00abNo se puede olvidar que independientemente de los hechos cometidos por cada uno de ellos, los abusos se realizan por ambos recurrentes en un \u00e1mbito familiar com\u00fan, al menos parcialmente en el mismo lugar, el domicilio de los abuelos que son los padres de los dos recurrentes, y que resulta normal que la menor, al exteriorizar el haber sido objeto de abusos en el \u00e1mbito familiar, relatara tanto los realizados por su padre, como por su t\u00edo y hermano del anterior; de modo, que en ese contexto, se\u00f1ala la resoluci\u00f3n recurrida, razones de naturaleza victimol\u00f3gica avalan evitar a la v\u00edctima dos procedimientos por lo que pudo enjuiciarse en uno solo\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3178,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0},"tags":[922],"tribunal":[969],"class_list":["post-3177","jurisprudencia","type-jurisprudencia","status-publish","has-post-thumbnail","hentry","tag-sentencia-tribunal-supremo-abuso-sexual-menor","tribunal-tribunal-supremo"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia\/3177","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/jurisprudencia"}],"about":[{"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/jurisprudencia"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3178"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3177"}],"wp:term":[{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3177"},{"taxonomy":"tribunal","embeddable":true,"href":"https:\/\/violenciagenero.org\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tribunal?post=3177"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}